中國籃球協會紀律與道德委員會17日發布公告，認定上海久事籃球俱樂部久事籃球隊(以下簡稱“上海隊”)和江蘇肯帝亞籃球俱樂部蘇州肯帝亞籃球隊(以下簡稱“江蘇隊”)在CBA聯賽季后賽中存在消極比賽的情況，并對兩隊及相關人員作出重罰。

　　中國籃協紀律與道德委員會在公告中說：“經查核，認定上海久事隊在2022-2023賽季中國男子籃球職業聯賽季后賽12進8第二場消極比賽情況屬實;蘇州肯帝亞隊在2022-2023賽季中國男子籃球職業聯賽季后賽12進8第三場消極比賽情況屬實。兩隊的行為嚴重違反體育運動精神?！?/p>

　　根據《中國籃球協會紀律準則和處罰規定》第三十三條規定并參照《2022-2023賽季中國男子籃球職業聯賽紀律準則》第八十一條，中國籃球協會紀律與道德委員會作出如下處罰：

　　一、取消上海隊和江蘇隊2022-2023賽季比賽名次和2022-2023賽季參賽資格;

　　二、對上海久事籃球俱樂部和江蘇肯帝亞籃球俱樂部各核減聯賽經費人民幣500萬元;

　　三、對上海隊主教練李春江，自處罰決定作出之日起5年內中止其教練員注冊資格;對江蘇隊主教練李楠，自處罰決定作出之日起3年內，中止其教練員注冊資格;

　　四、對江蘇肯帝亞籃球俱樂部總經理史琳杰，自本處罰決定作出之日起5年內，限制從事與籃球相關的活動。對上海久事籃球俱樂部總經理蔣育生，自本處罰決定作出之日起3年內，限制從事與籃球相關的活動。

　　17日下午，上海久事籃球俱樂部有限公司和江蘇肯帝亞籃球俱樂部有限責任公司先后發表聲明，均表示接受和服從中國籃協對俱樂部的相關處罰決定。上海久事俱樂部在致歉的同時，表示將對此次事件中暴露出的問題進行深刻反思，吸取教訓，同時進一步開展內部調查，切實整頓隊風隊紀，堅決杜絕此類事件再次發生;同時俱樂部將以重塑形象、重建信譽為目標，拿出積極態度和務實舉措，全面加強俱樂部各項管理工作。江蘇肯帝亞俱樂部稱，已在第一時間成立臨時工作小組，處理本賽季后續事宜，同時開展物色新任主教練和總經理的相關工作。中國籃協和CBA公司表態，蘇滬兩隊“消極比賽”的相關調查還會深入進行下去。

　　姚明：痛心!

　　需要通過這起事件去改變一些東西

　　中國籃球協會主席姚明在17日上午的通氣會上說，這(過去的這個周末)是很沉重的一個周末。這兩家俱樂部都歷史悠久，江蘇隊的歷史可以追溯到聯賽元年，兩隊都誕生過里程碑式的人物，還有(中國籃球)名人堂的人物。越說到這些，越覺得痛心。對于體育比賽來說，最重要的是信譽，甚至不是能力。信譽是每個人、每支球隊、聯賽和協會安身立命的東西。這件事給人的印象和教訓是深刻的，需要通過這起事件，去改變一些東西，讓這些已經付出的代價變得有價值。

　　焦點解讀

　　“王哲林”們無球可打讓人著急

　　恐影響國家隊備戰

　　從15日凌晨通報決定開展調查，到17日上午查核公布處罰結果，沒有超過72小時。中國籃協此次行動，迅速又嚴厲，對剛剛對CBA聯賽產生巨大懷疑的廣大球迷作出了回應。這紙罰單力度之大，在中國籃球歷史上實屬罕見。圈內基本公認，此次是CBA史上力度最重的罰單。

　　焦點1

　　比賽到底發生了什么?

　　4月14日晚，CBA季后賽最后一場12進8較量，客場作戰的江蘇男籃在終場前1分36秒領先4分的情況下換人，隨后連續出現4次失誤，最終被上海男籃以108比104翻盤，后者以總比分2比1晉級。比賽的離奇走勢引發強烈輿論反響，“假球”等熱搜詞條賽后充斥網絡。15日凌晨，網友們的憤怒甚至把中國籃協主席#姚明#推上微博熱搜榜第一。15日凌晨，中國籃協和CBA聯賽官方宣布，已就此展開調查。

　　焦點2

　　消極比賽還是操縱比賽?

　　從14日晚事發，到17日上午公布處罰結果，一個周末就通過調查認定事實，姚明介紹，此次借助了“國家體育總局各司局專業力量”，為的就是有非常嚴謹的事實依據。蘇滬系列賽兩場比賽被認定為“消極比賽”而非“操縱比賽”，姚明的這番話算是給出了部分答案。

　　《中國籃球協會紀律準則和處罰規定》第三十三條規定，違反、違犯《籃球規則》和《中國籃球協會賽場管理行業規范》中有關體育運動精神和拼搏精神，場上表現與隊伍實力明顯不符合，經紀律部門調查認定為消極比賽?！?022-2023賽季中國男子籃球職業聯賽紀律準則》第八十一條規定，經調查審議認定為一方或雙方消極比賽的，中籃聯有權：1.對消極比賽的俱樂部處以核減俱樂部聯賽經費或罰款500萬元;2.情節惡劣者，核減和追繳俱樂部全部聯賽經費、取消比賽名次、停止該俱樂部參賽資格1至2年、處以指使或參與消極比賽的教練組成員或工作人員取消本賽季參賽資格、建議暫停(停止)當事教練組成員在中國籃協的注冊資格3至5年。

　　中籃聯(北京)體育有限公司(簡稱CBA公司)首席執行官張雄談到消極比賽界定時表示，(消極比賽是指)一方或雙方為特定目的而違背求勝原則的行為，是一種利用規則策略性地放棄比賽的行為。他在解釋不同人員受到不同程度的處罰時說：“根據兩個管理規定，然后依據調查的事實，以及違規違紀行為的嚴重程度及被處罰對象對該行為的認識等綜合情況進行考量作出的處罰決定，(對)當事人的裁量是不一樣?！?/p>

　　焦點3

　　比賽是否涉嫌賭球?

　　據中國籃球協會副主席徐濟成介紹，這次的調查處理是依法依規依紀進行的。在事情發生后，有關方面充分了解情況、核對事實，最終形成了現在的結果。

　　張雄透露，在上海隊和江蘇隊12進8第二場比賽之后，CBA公司在比賽現場的工作人員把賽場的有關情況及時反饋給了公司，公司賽后也及時向相關俱樂部進行問詢，并對球隊就后續比賽進行了提醒。此外，CBA公司與監控體育博彩的體育雷達公司有長期合作。在比賽之后，該公司都在第一時間出具了調查報告。目前，CBA公司收到的報告中，暫未得到該場比賽涉嫌賭球等操縱比賽的提示，但是后續仍將就此事進行進一步調查。

　　焦點4

　　對雙方主帥禁賽年限為何不同?

　　在籃協處罰通報中，李春江和李楠被中止教練員注冊資格的年限不同，也是被廣泛討論的焦點。

　　此前，外界分析指出，上海隊“選擇”12進8打滿3場，是執行外援布萊德索停賽4場處罰的“最優選”，因此李春江故意在系列賽第二場輪休王哲林，只報名11人，“消極比賽”輸掉一場。到了系列賽第三場，上海隊必須拿下，而少了吳冠希、劉志軒兩大主力的江蘇隊，年輕人反而打得風生水起，李楠在最后時刻換人“消極比賽”，導致江蘇隊被離奇逆轉。

　　在解釋不同人員受到不同程度的處罰時，張雄說：“根據兩個管理規定(《中國籃球協會紀律準則和處罰規定》《2022-2023賽季中國男子籃球職業聯賽紀律準則》)，然后依據調查的事實，以及違規違紀行為的嚴重程度及被處罰對象對該行為的認識等綜合情況進行考量作出的處罰決定，(對)當事人的裁量是不一樣的?！?/p>

　　鑒于中國籃協的紅頭文件并未公布調查細節，但張雄的解釋是，雙方主教練、兩家俱樂部管理層在“消極比賽”事件中的參與度不同，責任有主有次。外界有關“李春江放了一整場，李楠只放了最后96秒”的說法，雖有調侃意味，卻并非全無道理。

　　焦點5

　　將帶來什么影響?

　　從兩個月前中國籃協對新疆廣匯俱樂部作出一年內限制注冊新運動員等處罰，到如今鐵腕處置蘇滬“消極比賽”?；@球界不少人士認為，繼足球之后，近期的中國體壇反腐正在向籃球蔓延。

　　然而，籃壇今年的兩次大事件，也波及至少兩名主力國手——周琦和王哲林?；@協“揮刀”指向新疆廣匯，但“周琦的歸屬”作為其中的核心問題，至今仍沒有答案——中國男籃內線支柱周琦在CBA無球可打，這是籃球迷們所不愿看到的。

　　今年常規賽MVP王哲林，則因其所效力的上海男籃被取消參賽資格，失去了與深圳隊的沈梓捷、薩林杰等人對位的機會，少打的又何止是兩場起步的季后賽8進4比賽?

　　中國男籃今年下半年面臨世界杯和亞運會雙線作戰的任務，而CBA是國家隊人才的培育土壤，失去了在自家聯賽實戰的機會，靠短期集訓和質量無法保證的熱身賽，這兩大國手在大賽上能打出最好狀態嗎?

　　律師觀點

　　“消極比賽”與“假球”不同

　　后者構成犯罪將受到刑罰

　　大眾熟知的“假球”(人為操縱比賽)跟“消極比賽”存在明顯區別，但兩者之間也有部分聯系，比如“假球”中也會出現“消極比賽”的表象。

　　山東德衡律師事務所律師、影音版權與體育娛樂團隊主任成燾表示，“消極比賽”的認定存在一定專業性和復雜性，并非通過比賽直觀感受就能簡單認定?！跋麡O比賽”要具備必要條件后才能認定。

　　“假球”在籃球行業規則中應屬“虛假比賽”，即為了一方或多方利益(如經濟利益、體育成績或政績等)，通過收買或脅迫體育賽事參與人(包括但不限于行業主管人員、裁判員、投資人、管理人和運動員等)提前串通、操縱比賽，從而實現非法目的(通常為賭博)。

　　所以“假球”跟“消極比賽”存在明顯區別，主要集中在是否基于非球隊方利益(“消極比賽”通?；谇蜿牱嚼?、是否存在收買脅迫及串通、是否存在非法目的等方面。但兩者之間也有部分聯系，比如“假球”中也會出現“消極比賽”的表象。

　　“假球”可以由中國籃球協會紀律與道德委員會進行界定，但“假球”通常存在收買行為，依法應被認定為受賄罪或商業受賄罪，中國籃協可以移送偵查機關，根據參與人身份的不同，分別由監察委與公安機關立案偵查。如果CBA球員以及相關主體直接參與“假球”并被認定，將承擔刑事責任與行業處罰。

　　一聲嘆息

　　兩位主教練曾是國家隊功勛球員

　　李楠曾任中國男籃主教練

　　蘇州肯帝亞隊主教練李楠，1996年加入中國男籃國家隊，曾是國家隊功勛球員，是04年雅典奧運會、08年北京奧運會中國男籃殺進8強的主力球員。他還是CBA歷史三分王。

　　2009年李楠宣布退役。隨后加盟中國男籃教練組。2017年4月28日，中國籃協在官網發出通告，正式公布了中國男籃雙國家隊主帥人選，李楠當選。2018年9月26日，中國籃球協會宣布，擬聘任李楠擔任新一屆中國男籃主教練。

　　然而在2019年9月，中國舉辦的國際籃聯籃球世界杯上，東道主中國男籃先后不敵波蘭和委內瑞拉，無緣16強。在對陣波蘭比賽的最后一刻，周琦邊線球發球失誤引發了極大爭議，主教練李楠也頗受非議。

　　2019年10月31日，李楠卸任中國男籃主教練。2020年8月19日，江蘇男籃官方宣布李楠出任球隊主教練。

　　而上海久事隊主教練李春江也是前中國男籃國家隊成員，隨隊奪得過1990年亞運會冠軍并參加了2000年悉尼奧運會。

　　2001年，李春江開始成為廣東宏遠籃球俱樂部主教練，2003~2004賽季開始，李春江率領廣東宏遠勇奪三連冠，至2013年一共帶隊拿下七個CBA總冠軍。

　　此后，李春江還曾執教過浙江廣廈隊。2021年5月，上海久事籃球俱樂部聘請李春江擔任球隊主教練。

　　值得一提的是，去年10月，李楠、李春江均入選了中國籃球名人堂30人提名名單，但最終都沒有入堂。

　　網友熱議

　　這一次中國籃協選擇了球迷

　　@中國籃協此番處理足夠果斷、嚴厲，希望能有殺一儆百的效果。

　　@不是不能接受低級失誤，只是不能接受被人當“傻子”。

　　@這場比賽從一開始就透露出“詭異”氣氛，這種詭異在最后一分鐘到達了頂峰，演變成極致的離譜。

　　@考慮到當前的體育反腐大背景，上海隊與蘇州隊這次真的“撞槍口”上了。

　　@這一次，中國籃協選擇了球迷!

　　新聞快評

　　豈容把球迷當猴耍

　　CBA重磅罰單只是開始

　　中國籃球協會開出的重磅罰單，再度亮明了體育的紀律與道德紅線。

　　職業體育競技，可以實力不濟、技不如人，可以狀態起伏、偶有失誤，但決不允許球隊以拙劣“演技”把球迷當猴耍。尤其是這場比賽，是一場“贏球或者回家”焦點戰，寄托了萬千球迷的殷切期望。然而，比賽一開始雙方從排兵布陣上就堪稱詭異，一方將頭號主力放在了替補席，而另一方則在最后時刻接連以低級失誤“送上大禮”，對此，場下教練無動于衷，球隊經理還抿嘴偷笑。這顯然不是正常比賽該有的情形。

　　正如中國籃協主席姚明所回應的：對于體育比賽來說，最重要的是信譽，甚至不是能力。兩隊行為玷污了體育精神，辜負了球迷熱情，踐踏了“中國籃球”名譽，損害的是人們對公平競賽規則的期待，教訓十分深刻。眼下，中央第十五巡視組正在機動巡視國家體育總局，足壇的反腐風暴走向深入。在這個節骨眼上，這場籃壇鬧劇，是球隊管理層串通好在“賭球”，還是兩隊有利益交換打“默契球”，顯然不是一句“消極比賽”就蓋棺論定的。期待有關部門能夠早日讓真相大白，及時剎住這股歪風，不負人民對中國籃球的期待;也期待這起事件能真正改變一些東西，讓那些已經付出的代價變得有價值。 綜合新華社、新京報、中新社等

　　來源：華商網-華商報